금융위 "은행의 키코 배상, 법 위반 아니야"

입력 2020-05-28 10:21 수정 2020-05-28 10:24
  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

금융위원회가 은행들의 외환 파생상품 키코(KIKO) 배상은 "법 위반은 아니다"라는 유권해석을 내렸다.

금융위는 27일 키코 공동대책위원회에 보낸 공문에서 "은행업 감독규정에 따른 절차를 이행하고 일반인이 통상적으로 이해하는 범위 내에서 키코 피해기업에 대해 지불하는 것은 은행법 제34조의2를 위반하는 것이 아니다"고 밝혔다.

은행법 제34조2는 '은행은 은행 업무, 부수 업무 또는 겸영 업무와 관련하여 은행이용자에게 정상적인 수준을 초과해 재산상 이익을 제공하는 행위를 하면 안 된다'를 담고 있다.

정상적인 수준은 △준법감시인 사전 보고 △이사회 의결 및 사후 정기 보고 △내부통제기준 운영 △10억 원 초과 시 홈페이지 공시 등을 지켰는지를 확인하고 종합적으로 판단한다.

다만 금융위 관계자는 "유권해석은 법적 절차를 안내한 것"이라며 "개별 사안(은행의 키코 피해보상)이 법을 위반하는지 판단한 것은 아니다"라고 설명했다.

키코 공대위는 은행들이 더이상 법 위반을 들어 배상을 거부할 명분이 없다고 주장한다. 앞서 금감원은 지난해 12월 분쟁조정위원회에서 신한ㆍ우리ㆍ산업ㆍ하나ㆍ대구ㆍ씨티은행에 키코 피해기업 4곳에 모두 255억 원을 배상하라는 결정을 내렸다.

산업ㆍ씨티은행은 권고를 받아들이지 않았으며, 신한ㆍ하나ㆍ대구은행은 수용 결정을 5차례나 미루고 있다. 배상을 결정한 곳은 우리은행 뿐이다.

공대위 관계자는 "다음 주 열리는 신한은행 이사회서 배상을 거부할 명분이 없다"며 "적극적인 배상에 나서야 할 것"이라고 말했다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • '수조원'로 쏟았는데…AI 빅테크, 미생ㆍ완생 딜레마 [AI, 거품론 vs 수익화]
  • 에스파→염정아 이어 임영웅까지…이들이 '촌스러움'을 즐기는 이유 [이슈크래커]
  • 중고거래 판매자·구매자 모두 "안전결제 필요" [데이터클립]
  • 법조계 판도 흔드는 ‘AI’…美선 변호사 월급 좌지우지 [로펌, AI에 미래 걸다 ②]
  • “HBM3는 시작 했는데”…삼성전자, 엔비디아 ‘HBM3E’ 공급은 언제될까
  • 배드민턴협회장, 선수단과 따로 귀국…대표팀 감독은 '침묵' [파리올림픽]
  • 'NEW' 피프티 피프티로 돌아온다…키나 포함 5인조로 9월 20일 전격 컴백
  • 음주 전동킥보드 혐의…BTS 슈가 "여지가 없는 제 책임, 머리 숙여 사과"
  • 오늘의 상승종목

  • 08.07 장종료

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 78,483,000
    • -2.82%
    • 이더리움
    • 3,340,000
    • -6.44%
    • 비트코인 캐시
    • 445,500
    • -2.81%
    • 리플
    • 898
    • +22.85%
    • 솔라나
    • 205,900
    • -3.06%
    • 에이다
    • 465
    • -2.52%
    • 이오스
    • 639
    • -3.77%
    • 트론
    • 178
    • +1.14%
    • 스텔라루멘
    • 146
    • +10.61%
    • 비트코인에스브이
    • 54,050
    • +0.28%
    • 체인링크
    • 13,580
    • -6.67%
    • 샌드박스
    • 340
    • -4.23%
* 24시간 변동률 기준