아울러 조 대표는 주거권 보장을 위한 지분공유형·협동조합형 간접소유 주택 확대, 건강보험과 의료급여에 '간병'을 포함하는 등의 '돌봄 혁신' 등도 제안했다.
조 대표는 "감세와 복지 증대를 함께 약속하는 사람은 거짓말쟁이"라며 "당장 증세는 못 하더라도 '부자 감세'만큼은 철회해야 한다"고 역설했다.
수 없는 이유도 여기에 있다. 복지국가를 향한 여정은 지난 20여 년간 방법과 정도에서 차이는 있지만 꾸준히 진행되어왔다. 진보정권만의 전유물도 아니다. 가깝게는 박근혜 정부가 한국형 복지국가를 내세울 정도였으니 말이다. 중요한 것은 프로파간다가 아니라 성과다. 복지국가로의 이행을 위한 핵심은 조세다. 대대적인 개편과 증세가 필요하다. 어느 정도의 역진적...
다만 유승민 경선 후보는 '증세 없는 복지는 허구'라는 소신을 여러 번 밝히며 증세를 공약했다.
김동연 새로운 물결 대선후보(전 경제부총리 겸 기획재정부 장관)는 기본적으로 증세가 필요하다는 입장이다. 사회안전망 등 복지의 확충, 인적자원 개발 등을 위해서는 돈이 필요하고 지출 구조조정, 조세 감면 축소 등으로는 한계가 있다는 것이다.
진보주의자라면, 새로운 고민을 하고, 다르게 생각해보는 끊임없는 발상전환을 해야 하지 않겠습니까? 우리가 디제이의 후예라면, 제도를 설계하고 제안할 때 재정의 뒷받침은 가능한지, 그 제도가 지속가능한 건지 따져봐야 하지 않겠습니까?관성처럼 정책에 ‘무상’자 붙이고, ‘보편’자 붙이면 다 복지제도인 것처럼 생각하고 있지는 않습니까?세금 많이 걷어...
황성현 교수는 “이명박 정부의 감세와 박근혜 정부의 증세 없는 복지를 비판한 현 정부가 증세 없이 재정을 확대해 국가채무만 늘린 정권으로 비판받을 수 있다”며 “늦어도 내년 총선 이후에는 본격적인 증세를 추진해야 한다”고 말했다.
정부는 여전히 세수 확대 방안에 대해서는 '증세는 없다'는 입장이다.
홍남기 경제부총리 겸 기재부 장관은...
총선에 개입하는 과정에서 "증세 없는 복지는 허구"라며 박 전 대통령의 공약을 비판했던, 당시 새누리당 의원이었던 유 의원을 공천에서 떨어뜨리고 그의 대항마로 이재만(61) 전 대구 동구천장을 전략적으로 공천했다. 그러나 이 전 청장의 지지율이 오르지 않자 박 전 대통령은 연설을 지적하며 연설문을 수정해 보내기도 했다. 신 전 비서관은 박 전...
김 의원은 “박근혜정부의 ‘증세 없는 복지’가 허구였듯, 문재인정부의 핀셋증세로는 지속가능한 복지라는 말이 허구”라면서 “복지국가로 가는 세제 개편이 되기엔 너무 턱없이 부족한 생색내기용으로, 표 계산을 앞세운 잘못된 계산”이라고 단정지었다. 그러면서 “세입기반을 이토록 허물어뜨린 문재인정부에 대단히 유감이다. 복지나 안보에 앞으로...
박근혜 정부에서 ‘증세 없는 복지’처럼 구호로 그쳤던 정책 중 하나가 ‘지하경제 양성화(陽性化)’였다. 5년간 복지재원 마련을 위해 지하경제를 양성화하겠다고 의욕을 부렸다. 물론 전문가들의 평가는 부정적이었다.
그렇다면 우리나라 지하경제의 규모는 얼마나 될까. 연구기관, 전문가마다 다르지만 박근혜 정부에서는 국내총생산(GDP) 대비 24% 수준인 372조...
박근혜 정부가 증세없는 복지를 내세웠지만 담뱃세 인상으로 개별소비세가 급증한 것으로 나타났다.
15일 국회 기획재정위원회 소속 더불어민주당 윤호중 의원이 2013∼2016년 내국세 세목별 증가율을 분석한 결과 세목별로는 개별소비세가 2013년 5조4800억원에서 지난해 8조8800억원으로 62% 급증했다.
전체 내국세 징수액은 2016년...
복지 국가의 당위성과 증세 필요성은 인정한다. 그러나 ‘핀셋 증세’, ‘부자 증세’ 같은 공학적 접근법으론 동력을 끌어낼 수 없고, 핀셋 증세로는 의미 있는 추가 세입 기반 확보도 어렵다. 예산안 심사 전에 세법 개정 원칙과 정부안 분석 결과를 발표할 예정이다.”
김세연 의장 = “중부담·중복지 사회로 가려면 향후 10~20년간 노력해야 한다. 법인세 인상은 국가...
정부의 복지정책 적정성을 따져보고 내년도 예산안을 집중적으로 살펴본다는 데 초점을 맞추고 있어 여야 간 양보 없는 설전이 오갈 것으로 보인다.
앞서 예결위가 18일 개최한 ‘2016회계연도 결산 공청회’에선 문재인 정부가 국정과제를 추진하는 과정에서 재원 마련을 위해 증세가 필요하다는 주장도 나와 추가 증세를 둘러싼 공방도 예상된다.
한편 이번 8월...
박근혜 정부는 증세 없는 복지를 외쳤지만 이는 고소득층과 부유층이 혜택을 받았고, 기초노령연금 확대 등의 복지정책은 저소득층에 혜택이 돌아갔다. 이에 비해 임금근로자 중심의 중산층은 쥐어 짜이는 계층으로 전락했다.
집권 초 발표한 5개년 국정과제에서 중산층 복원은 아예 빠져 버렸다. 국정비전과 전략, 4대 국정 기조, 140대 국정과제 그 어디에도 찾아볼...
그러나 박근혜 정부 첫해인 2013년에는 ‘증세 없는 복지’를 표방했지만 급격하게 늘어나는 복지 재원을 마련하기 위해 각종 공제를 축소해 중산층의 세 부담이 크게 늘었다. 연봉 3450만 원 이상 직장인 434만 명으로부터 연간 최고 16만 원가량의 세금을 더 걷으려 했다. 하지만 만만한 월급쟁이만 턴다는 비판 여론이 높아지면서 정부는 연봉 3450만~5500만...
유 의원은 최근 논란의 중심에 선 증세와 관련해 “증세 없는 복지는 다 거짓말이다. 무슨 돈으로 그 많은 공무원을 뽑느냐”고 비판했다. 그러면서 “증세와 복지는 속도를 맞춰 가야 한다. 취임 100일쯤 되면 할 말은 하겠다”고 밝혔다.
하지만 유 의원은 “그러나 지금은 비판보다는 우리부터 잘해야 한다. 문재인 정부가 잘못하는 부분에 확실하게 비판하는 유일한...
‘증세 없는 복지’와 같은 허황된 구호가 아닌 복지 실현을 위한 증세를 솔직하게 이야기하는 것도 바람직한 자세이다.
하지만 증세에 대해 좀 더 솔직해질 필요가 있다. ‘부자 증세’로 정부가 더 거둘 수 있는 세금은 연 4조 원에 불과하다. 178조 원이 들어가는 일자리·복지 정책을 실행하려면 장기적으로 ‘넓은 세원, 낮은 세율’이라는 보편 증세를 검토하지...
아울러 김 의장은 야권에서 증세 없는 복지를 공약했다가 다른 얘기를 하는 걸 사과하라고 요청한 데 대해선 “저희 공약집에도 있고, 선거 기간에 각종 토론회를 통해서 당시 후보께서 말씀하셨던 내용의 연장선상”이라며 “오히려 선거 때 각 당 공약에 보면 바른정당도 저희와 비슷한 공약을 걸었고, 국민의당도 마찬가지로 같은 공약을 걸었다”고 설명했다.
이미 박근혜 정부 때부터‘증세 없는 복지’가 불가능하다는 데에는 공감대가 이뤄진 만큼 증세 논의가 시작되면 가속도가 붙을 가능성이 커진다.
앞서 이날 열린 경제관계장관회의에서도 김부겸 행정자치부 장관이 “좀 더 나은 복지 등을 하려면 소득세율 조정 등 증세 문제를 갖고 정직하게 얘기해야 한다”, “법인세도 인상이 불가피하다”는 등의 작심발언을...
박근혜 정부는 증세 없는 복지를 내세웠지만 결국 담뱃세 인상과 소득세 최고세율 인상 등으로 사실상 증세를 했다. 특히 박근혜 정부가 내세웠던 ‘지출 절감을 통한 재원 조달’은 결국 실패했다. 박근혜 정부뿐만 아니라 역대 정권 중 지출 절감을 통해 재원을 마련한 예는 찾아보기 힘들다.
이 같은 상황에서 문재인 정부는 ‘100대 국정과제’를 수행하려면 178조...
19일 국정기획자문위원회가 발표한 국정운영 5개년 계획에는 증세가 빠져 있어 박근혜 정부처럼 증세 없는 복지라는 지적을 받았는데 하루 만에 여당 대표가 증세를 공식화한 것이다.
청와대에 따르면 이날 회의에서 김동연 경제부총리 겸 기획재정부 장관이 새 정부의 재정정책 방향을 설명하고 참석자들간에 토의가 이뤄졌다.
토의 과정에서 추미애 민주당...
‘증세 없는 복지’는 허구라는 사실은 박근혜 정부를 겪으면서 뼈저리게 체감했다. 박근혜 정부는 나라 빚을 내지 않고 증세 없이 5년 간 총 135조 원을 조달해 복지공약 재원으로 쓰겠다는 심산(心算)이었다. 결과는 최악으로 흘렀다. 소리 소문 없이 간접세를 올리더니 급기야 어마어마한 빚을 내기 시작했다. 박근혜 정부 4년 간 추가로 쌓인 재정적자 규모만...