노후 관심없는 연금상품

입력 2012-01-04 09:51
  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

개인연금, 수익률 외환위기 이후 최저

퇴직연금, 금융사 지급거부 약관 논란

은행·보험·증권사 등 금융회사들이 판매하거나 운영하고 있는 연금상품에 대한 소비자들의 불만이 커지고 있다. 개인연금상품의 경우 수익률이 외환위기 이후 최저치까지 떨어진데다 회사를 통해 가입한 퇴직연금도 불공정 약관으로 인해 퇴직급여를 제때 지급받지 못하는 등 은퇴 후 안정적인 생활자금 확보가 어려워졌기 때문이다.

3일 은행엽합회 비교공시에 따르면 시중은행이 판매하는 연금저축(안정형)의 작년 1~11월 누적 수익률이 2%를 넘은 곳은 국민은행(2.63%) 한 곳에 불과했다. 우리은행(0.68%), 신한은행(0.79%), 하나은행(0.37%), 농협(0.41%) 등 대부분 은행의 연금저축 수익률은 같은 기간 1%에도 미치지 못했다. 이는 1년 만기 은행 적금 금리(연 3~4%)의 절반에도 못 미치는 수준이다.

증권사들이 판매하는 연금저축 펀드의 수익률은 하나같이 마이너스를 기록했다. 주식 비중이 은행권보다 훨씬 높아서다. 펀드평가업체인 에프앤가이드 조사 결과 주식형 연금펀드의 작년 수익률은 평균 -9.68%였다.

하지만 금융회사들은 연금 수익률이 최저치로 떨어졌음에도 불구하고 꼬박꼬박 보수를 챙기고 있다는 지적이다.

퇴직금을 보호받기 위해 가입한 퇴직연금 역시 불공정 약관으로 인한 소비자의 불만이 큰 것으로 나타났다.

퇴직연금 운용관리사업자(금융회사)가 확정기여형(DC) 약관(운용관리계약)에 ‘회사가 운용관리 수수료를 납부하지 않으면 미납 발생일 1개월 이후부터 수수료를 납부할 때까지 운용관리업무를 일시 중지할 수 있다’고 명시했다. 이는 근로자가 퇴직급여를 못받는 것은 물론 중도인출도 불가능해지는 것으로, 사실상 불공정 약관이다.

이에 따라 금융당국은 퇴직연금사업자를 대상으로 전수조사에 나서 약관을 개정하도록 한다는 방침이다.

금융권 한 관계자는 “연금 수익률에 관계없이 과도한 판매보수를 챙기거나 퇴직금 보호를 위해 가입한 퇴직연금에 대해 퇴직급여를 지급하지 않는 것은 금융회사의 무사안일한 업무행태”라며 “관련 제도를 고쳐 소비자와 함께 상생할 수 있는 방안을 모색해야 한다”고 지적했다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • K-코인 신화 위믹스…신화와 허구 기로에 섰다 [위메이드 혁신의 민낯]
  • [르포]유주택자 대출 제한 첫 날, 한산한 창구 "은행별 대책 달라 복잡해"
  • 한국 축구대표팀, 오늘 오후 11시 월드컵 3차예선 오만전…중계 어디서?
  • 연세대 직관 패배…추석 연휴 결방 '최강야구' 강릉고 결과는?
  • 제도 시행 1년 가까워져 오는데…복수의결권 도입 기업 2곳뿐 [복수의결권 300일]
  • 불륜 고백→친권 포기서 작성까지…'이혼 예능' 범람의 진짜 문제 [이슈크래커]
  • 전기차 화재 후…75.6% "전기차 구매 망설여진다" [데이터클립]
  • “고금리 탓에 경기회복 지연”…전방위 압박받는 한은
  • 오늘의 상승종목

  • 09.10 장종료

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 76,976,000
    • +3.42%
    • 이더리움
    • 3,175,000
    • +1.86%
    • 비트코인 캐시
    • 435,400
    • +4.76%
    • 리플
    • 726
    • +1.4%
    • 솔라나
    • 181,400
    • +3.95%
    • 에이다
    • 461
    • -0.22%
    • 이오스
    • 667
    • +1.68%
    • 트론
    • 208
    • +0%
    • 스텔라루멘
    • 127
    • +3.25%
    • 비트코인에스브이
    • 63,650
    • +6%
    • 체인링크
    • 14,120
    • +0.07%
    • 샌드박스
    • 342
    • +2.7%
* 24시간 변동률 기준